神州聽雨:政治干預司法

神州聽雨:政治干預司法

比如說,趙連海昨天保外就醫了,你聞訊後高興嗎?老實說,昨天凌晨看到新華社消息,說趙保外就醫的申請已被受理,尤可夫心中沉甸甸。

所謂的峰迴路轉,所謂的相互妥協,其實都是自欺欺人。兩年半徒刑可在瞬間變成保外就醫,法律就像一張紙,想怎樣折就怎樣折,公平公正公義又到底在哪裏?保外就醫,像是當局法外施恩:香港不是很多人為趙求情嗎?輿論不是天天揪着案件不放嗎?國際人權組織不是經常要說幾句嗎?那麼好,就給你們一個面子,讓趙保外就醫。

但是,趙連海案不是法外施恩的問題,本質上其實是趙無辜被判刑、被冤枉,是趙應該被平反昭雪。所以對趙連海保外就醫,沒有任何值得慶幸之處,這既不表示當局對正當維權的接受或認可,也不意味弱勢階層開始有了出頭之日,更不說明中國建設法治社會取得了些許進展。透過法律可以像紙一樣任意在手中折疊玩弄的表象,人們看到的,還是一如過去,法律面前沒有人人平等,法律仍舊只是專政工具。

十四年前,內地曾經發生過「法治國家」的用字爭論。有人認為,該用刀旁「制」表述成法制;但有人表示,該用水旁「治」表述為法治。最終通過的中共十五大報告,採用了水旁「治」:依法治國,是黨領導人民治理國家的基本方略。前年五月四日,溫家寶在與大學生座談時說,法制還是法治,「雖然一字之差,但意義大不相同。光講制度的『制』,只提到制度建設層面;而治理的『治』,就提到了治國的層面」。法學家李步雲解釋,刀者,專政工具;而水,寓意「平之如水」,它強調一個國家處於依法治理、人人平等的狀態。

十四年過去,對比趙連海案前後,公權對法律的踐踏躍然紙上,所謂「依法治國」仍舊只是紙上的冠冕堂皇。弱勢如趙連海,先是告狀無門,再被投進看守所,之後不僅一再遲判,最終連律師都不得面見,對比憲法刑法,他的正當權利有哪一項得到了保證?

趙連海保外就醫,表面妥協的背後,是政治干預司法的又一例證,這更令人悲哀。

尤可夫