地球Sun角度:無核電一樣掂

地球Sun角度:無核電一樣掂

香港用電量有增無減,但燃煤發電引致氣候變化嚴重,政府早前就提議再加大核電供港,惹來環保團體群起圍攻,因為核電並非零排放,風險又高,加上近期大亞灣核電廠輻射洩漏事件引起疑慮。兩代反核電代表交流心得,提醒港府核電「不增」的事實。

本地發電已夠用

前立法局(立法會前稱)議員馮智活牧師可說是第一代本地反核電代表,他是八六年組成的「爭取停建大亞灣核電廠聯席會議」的發言人,當年他辦簽名運動、遊行抗議,並曾帶同百多萬個反對建核電廠的市民簽名,率團到北京向領導人請願。

馮智活解釋,當時內地興建發電廠,目的是引入核技術,而非有實際需要;時至今日,本地發電量高於總耗電量,亦無需額外增加核電。他擔心,現時通報機制有漏洞,政府一直處於被動,缺乏參與監管:「核電廠安全諮詢委員會權力不足,最好加多啲環保界人士加強監測,代表香港人利益,否則新核電廠我都冇眼睇!」

今年五月,政府承諾按中央應對氣候變化的指標減排,但環境局局長邱騰華於立法會上,只承認當局研究增加粵港兩地核能的使用,以減少燃煤,迅即令反對核電擴大的聲音響起。世界自然基金會氣候項目主管余遠騁指出,根據目前大亞灣核電廠供電量和整體電力使用量數據,該會與工程公司研究發現,香港絕對可以無需額外加大核電比例,亦可達到減排目標。

核電亦有碳排放

「我讀書時都有睇馮牧師的文章,依家我哋從研究出發,提出更多可行方案,減排並不一定要承擔更大核電風險。」余遠騁稱,核電並非零排放,因為開採核原料和建廠期間都會產生大量碳排放,反而透過增加天然氣比例,立法提倡綠色建築、提升電器能源效益準則,以及為市民提供經濟誘因,落實用電需求管理等措施,就可將碳排放減少百分之二十五。

兩代反核電代表均指,核電是便利自己同時將風險轉嫁他人。馮智活語重心長地說:「政府唔好咁大想頭,以為買得起核電就可以咩(減排)都唔做!」

Money18 新功能「18好路數」為你預測心水股票升跌機會率

記者陳詠恩報道

兩代反核電代表余遠騁(左)和馮智活(右),同聲促請政府正視減排,而非擴大核電。 (崔祖佑攝)

港府提出研究增加使用核能,引起環保團體圍攻。 (資料圖片)

大亞灣核電廠興建期間,本港反核代表請願抗議。(黑白資料圖片)