如刀集：政策為何半途而改

民政事務局搞申亞諮詢，先說事情緊急，但社會不支持的多，沒幾天便說可延長諮詢期；然後社會質疑申辦成本太貴，沒幾天便又說成本可以減逾半。說得好聽，民政局似乎聽取了民意，但朝令夕改，卻讓人懷疑在政策出台之前，這類政策局究竟有沒有為所推出的計劃做過沙盤推演。即是說，在丟出一個方案之前，官員有沒有考慮過，方案會惹來甚麼樣的反對聲音，俗點說就是「別人會點樣砌你」。預估反對的聲音，才可能有更堅實支持方案的理由。

政策半途而改的不僅民政局，環境局更加是佼佼者。那個「停車熄匙」計劃，難道就看不出受影響最大的階層會是職業司機嗎？當局不就應該在方案出台之前便好好聆聽他們的聲音，非得要事到臨頭才找議員、找傳媒去感受烈日車溫嗎？制訂方案時漠視反對的聲音，所反映的正是漠視利益受損階層的感受。佔用五公頃郊野公園土地，以延長將軍澳堆填區的壽命，難道認為當區居民或環保團體會默然接受嗎？除了輕忽利益受損階層，更離譜的是漠視方案無端製造受惠者，「慳電膽」計劃為私人企業帶來的利益，會否更甚於市民？這些問題都應該早有準備回應的！

申亞好不好？環保好不好？這些問題連小學生都懂得回答。不過，政策出台，通常不會是大方向的問題，所謂社會監督、批評，通常也只能在政策的環節、細則、執行方法上着墨。政策半途而改，不表示政府願意聽取民意，而是反映政策制訂粗疏。