亂世達觀：將貨就價愚不可及

「靚橙十蚊個」，路人嫌貴，懶理吆喝。「十蚊四個有交易」，小販見狀即改口，路人心想：「阿媽教落便宜莫貪，劈價四分三肯定搵笨。」頭也不回，行快兩步走人。

無獨有偶，廣州亞運未開鑼，香港申亞烏龍劇搶先登場。亞運會臨時申辦委員會突然將申亞直接成本由約一百四十億元，降為少於六十億元。減幅出乎意料，當局並無絕招，不過是將擴充三個體育場館規模的計劃撤銷，擺明將貨就價。

甚麼提升香港形象、促進體育發展、增強市民體質，原來都是玩假的。做預算如同玩泥沙，稍有常識的人，都不會把數字遊戲當真，陪港府「癲埋一份」。

一分錢一分貨，十蚊一個與十蚊四個的橙怎會一樣？此舉令市民對申亞可行性更無信心，更質疑港府的誠意，到底真想藉申亞提升香港形象，還是純粹好大喜功，做場政績騷？

預算說減就減，未來十三年建築成本升幅難料，日後還要不要將貨就價？到時貨不對辦，錢花了仍劣評如潮，納稅人豈不成了冤大頭？若閣下是亞奧理事會大會代表，會把神聖一票投給一個辦盛事當兒戲的城市嗎？

豪花四百多億元申辦亞運被指勞民傷財，港府不順應民意面對現實，反而逆輿情而行，自作聰明玩小把戲，無異於為各路政客送上現成炮彈，日後在申亞議題上，只能被動捱打，還是趁早收皮算了。