Sun追擊：學者有質疑 秋景何以是清明

北宋宮廷畫家張擇端的清明上河圖，為後世留下了國寶級的著作，同時亦留下了許多不解之謎。有研究指上河圖繪畫的是秋景，亦有學者認為「清明」是作者進獻畫作時的頌辭，誰是誰非尚未有定論。香港考古學會則批評，政府當局在介紹清明上河圖的展覽時不求甚解，只沿用「北宋時開封市民在清明節時活動」，做法既懶惰又不合理，有藝術館人員更是楊、柳不分，將上河圖兩岸的楊樹說成柳樹，向市民提供錯誤的訊息，失去教育意義。

楊樹當柳樹離譜

對清明上河圖有深入研究的香港考古學會主席鄭啟明稱，清明上河圖獲公認為研究北宋的歷史、商貿、人文生活及建築等不可多得的通識教材。他批評，當局沒有正視及尊重歷史，因為愈來愈多證據顯示，清明上河圖繪畫的是秋天的景況，不是清明時節。

鄭啟明解釋，畫中人物衣服單薄，有些手中持扇，沿河兩岸的楊樹經過半年時間生長，枝椏茂盛但又由於氣候轉冷時葉子落盡；市集中售賣只在中秋節前後才推出的新酒、食店賣蟹、小販攤檔賣西瓜，以及風向儀指示吹西風等，在在顯示當時是秋的季節。

此外，城外農田裏不見農夫春耕景象，證明不是春寒時節，大概是中秋後的深秋氣氛，天空萬里無雲一片清明的景況。

鄭又批評，有藝術館人員在記者會上將河兩岸的楊樹說成柳樹實在錯得離譜。他說楊樹樹枝硬直，柳樹枝柔弱下垂，柳樹樹身亦不會產生瘻結的現象，可與畫中最左端唯一的柳樹比較。當局連楊、柳也不分清楚，擔心市民一旦信以為真，會將錯誤一直延續，成為天大的笑話。

鄭啟明列出上河圖為秋景的論據

1.如是清明時節，為何不見百花齊放？

2.如是暮春三月，為何不見農忙？

3.樹木樹椏光禿禿，不見新芽。

4.各式人等衣着單薄，部分手上拿扇，顯示是夏秋之際。

5.酒家掛出新酒幌子，螯蟹新出，入秋時見。

6.道旁大樹下有地攤賣西瓜。

7.紅橋上兩側的相風鳥風向指標，正吹西南風。

8.畫作要迎合皇帝喜好，不會畫些上墳敏感題材。