水浸報告拒公開 渠署究竟怕甚麼

今年七月大埔沙埔仔村嚴重水浸，奪去一名村民性命，當局已完成調查報告，但渠務署以死因庭或將進行研訊為由，拒絕公開報告內容。村民對此大表不滿，狠批渠務署毫無誠意，未有交代事故責任誰屬，無法對死者家屬和村民交代。

事實上，當局的藉口根本不值一駁，公布調查報告與死因庭可能研訊根本是兩回事，當局以此為擋箭牌，對調查報告秘而不宣，難免令人質疑，事件背後是否有不可告人的秘密。

事件的關鍵之一，是上游的河道工程有否加劇水浸。對此，渠務署官員解釋，今次水浸是有紀錄以來的最高雨量，令水位短短二十分鐘內暴升至最高，暴雨及地勢帶來的高速水流令河床如「刮沙」般，將大量巨石及沙泥沖到下游，填滿石塊阻截器，釀成嚴重水浸。儘管當局大耍太極、含糊其詞，但有學者踢爆，如果沖下的沉積物和巨石大部分來自地盤，則水災屬人為而非天災。事件責任誰屬，不言而喻。

令人百思不得其解的是，渠務署對調查報告遮遮掩掩，僅發表一份所謂「事實資料摘要」，內容包括介紹大埔河改善工程、當日山洪暴發的過程，以及當局的調查方法等背景資料，對釐清事件真相根本毫無幫助。當局一方面對調查結果秘而不宣，卻在摘要花費頗多筆墨，對渠務署事後進行的緩解及改善措施作巨細無遺的描寫，就連清理堆積於七條行人橋前的淤塞物等細節亦不放過。當局避重就輕，轉移公眾視線的用意彰彰明甚。

外界的質疑絕非無的放矢。調查指當時正值黑色暴雨警告，而涉事的河道又十分淺窄，只能應付一、兩年一遇的大雨；加上在上游進行河道工程的承建商未有妥善清理地盤的木板、鐵枝及大石，致建材及大石隨暴雨由上游沖落下游。很明顯，渠務署無非想將責任歸咎於天災及承建商，與其說這是一份調查報告，倒不如叫「卸責報告」更貼切。

可以斷言，如果這就是當局的調查結果，市民肯定不會收貨。事實上，有關河道工程早於○七年動工，為何拖延多年仍未完工？明知雨季來臨，為何事先沒有採取防洪措施？很明顯，當局的辯解根本無法回應上述疑點。退一步說，就算承建商敷衍塞責，難辭其咎，渠務署監管失職，同樣脫不了干係。

不管怎麼說，今次事件再次凸顯港府治水不力。大家可以看到，近年來每逢大風大雨，市面幾乎例必亂成一鍋粥︰○八年颱風「鸚鵡」襲港，由於當局協調不足，應變緩慢，以致颱風過後葵涌貨櫃碼頭大塞車，機場旅客滯留；同年一場黑色暴雨，大澳淪為「香港汶川」，大批居民無家可歸。三分天災，七分人禍，代價一次比一次沉重，教訓一次比一次深刻。無奈當局總是好了傷疤忘了疼，至今在防洪治水方面的工作仍然乏善可陳，以水浸黑點的新界北為例，當局的渠務工程蝸行牛步，去年底被本報踢爆完工率僅有一至三成。本港年年打風年年亂，豈是無因。

難怪有人說，每次打風落雨在香港呈現的亂象，只有第三世界國家可堪比擬，這不僅是對香港這個自詡「紐倫港」的國際都市的莫大諷刺，更是港府的恥辱。前事不忘，後事之師，只有從錯誤中總結經驗，吸取教訓，方可避免重蹈覆轍，港府反其道而行，諱疾忌醫，隱瞞真相，更大的災禍恐怕還在後頭！