如刀集：也很菲律賓

明星拿電腦去修理，維修人員藉修理之便，盜取客戶電腦內的個人資料，甚且上載網上，雖未有圖利，也難逃刑事起訴。八達通藉獎賞計劃取得客戶個人資料，再在客戶不知情下轉售予其他企業，並容許企業利用八達通名義聯絡客戶，手法亦迹近欺瞞。私隱專員蔣任宏裁決八達通違反個人私隱條例，惟基於現有制度，未能予以懲處，建議修例。

菲律賓人質事件調查報告出台，那個阿基諾三世惺惺作態一番，把原報告的建議處分一律從輕發落，親信皆免被刑事起訴，只說日後加強警隊訓練。對於這樣的報告，港人不接受，特區政府也表示失望。

私隱專員說，相信八達通不會再犯，故無必要發出「執行通知」，簡報會就等同公開譴責。大事化小，小事化無，也很菲律賓。即是說大企業就算被證明侵犯私隱，也沒有甚麼法律責任，既無責任，那譴甚麼責！

港鐵是八達通大股東，政府有三位官員坐鎮港鐵董事局，出事後據說對事件毫不知情，但不知情正反映行政怠忽，未能善盡監督之責。人家菲律賓雖不作刑事起訴，起碼有個罰則叫行政處分，記小過、大過之類，好作為仕途的考績；香港有關官員卻連缺點也沒記一個，怎能服眾？

大企業售賣客戶個人資料，私隱專員若然拿他沒法，那商業罪案調查科又如何呢？律政司為維護特首的權力，對行政指令可提出法律意見，那在維護小老百姓的權益時，是否可以有同樣幹勁？