如刀集：騙子多皆因獃子多

內地的網上言論，轉變可真快。像相聲家郭德綱的弟子打人，起始言論一面倒的撻伐；但當郭被打成「三俗」時，不少網友卻回過頭來支持。最近被詡為「打假英雄」的方舟子被打，起始網民都義憤填膺，要求嚴懲打人者，後來打人的唆使者被逮，是個醫生，聲稱過去被方誣衊造假，致未能當選中科院院士；這時有病人對醫生表示支持，好些網民也表示同情，甚至質疑方舟子的打假方式。

其中一種說法是，內地造假那麼多，方舟子打的都只是個人問題，不是社會問題，專向別人潑糞，卻不敢挖社會的瘡疤，說是打假，不如說是「假打」。尤有甚者，有人認為方舟子的打假以至捱打，都只是博出名。

打假和造假或許都是為名，從個人的角度看，名利相關，不難理解。但從社會的角度看，一個社會的騙子多，通常是騙子認為這個社會獃子多。像被方舟子揭發的「打工皇帝」，在國外沒用假學歷，也混得名成利就；為何一回到國內，卻非得要弄些假頭銜來唬嚇國人不可？可見造假這回事，不僅僅是個人存心欺騙，而是社會的環境、文化、制度逼出來的；是社會昏昧，讓人的心眼敗壞。

騙子與獃子是個供求問題，一個社會如果不想騙子多，大家最好不要做獃子。像八達通出售客戶個人資料，被裁定違反私隱條例，卻全無罰則，作為大股東的政府也無人負責，下不為例就好了；像私隱專員說的，相信八達通不會再犯。接受這樣的結果，便有當獃子的感覺。