男方律師質疑不公

【本報訊】 上訴庭早前引入「公平分配」原則、首次判定一名男子需將一半財產分給前妻。代表男方的律師昨日質疑，上訴庭從英國引入「公平分配」原則反而會造成不公，因一些無工作及對家庭無建樹的人，在該原則下可分享前配偶努力工作賺來的財富，而且上訴庭的判決會令法院日後傾向要離婚夫婦平分財產，會造成更多錯誤。

應參考星洲做法

男方的律師舉例說，若一名妻子未有盡責，丟下子女不理，只顧打牌和逛街購物，無理由判她分得丈夫工作賺回來的財富。法庭在分配財產時，應考慮財產的來源及男女雙方所作之貢獻。律師又指，香港相關法例沒有「補償」、「貢獻」及「公平分配」等概念，加上香港社會主要是華人，與英國有別，故上訴庭不應引入英國的判決原則，應參考新加坡做法。

終院五名法官昨不時在庭上表達意見，有法官不認同要倣效新加坡的一套。其中有法官指，對家庭的貢獻不應限於金錢，還包括照顧孩子和打理家務。另一法官說，如女方未有盡責，法庭一定會耐心聽取證供和作出正確判決。

女方的律師則指「公平分配」未必代表雙方要平分財產，參看其他地方法例細節亦無幫助，各地現已普遍把夫婦關係視為平等夥伴關係，法庭可按每宗案件情況公平對待雙方；律師認為法庭分配財產應分兩階段，先決定有甚麼財產需分配，再按情況酌情分配。根據之前上訴庭的判決，本案男方須將五百三十萬元財產平分一半予前妻。 案件編號：FACV 16/08