龍吟大地：梁光烈被迫扮演鴿派

在越南舉行的「十加八」首屆東盟防長擴大會議，對於中國來說，儼然是「鴻門宴」，中國防長梁光烈單刀赴會，本來要呈現中國軍方的硬氣，但是受制於客觀形勢以及中國的體制，只能扮演鴿派角色，示弱於人。

梁光烈扮演鴿派角色，主要有兩點可以突出表現，其一，會前梁光烈先與越南防長有一個雙邊會談，梁光烈向越方承諾要「和平解決爭端」。其二，在「十加八」會上，梁光烈提出了四點意見，主要精神是支持東盟防長擴大會議成為地區穩定和平的機制，同時提出了與各國合作的五項內容。

「十加八」難解決爭端

筆者之所以認為梁光烈扮演了鴿派角色，理由是中越之爭，本質是中國在南中國海的二十九個島礁為越南非法侵佔，這些中國固有的領土，是上世紀七十年代越方趁中國文革混亂，乘虛侵佔。中國其後在一九七四年西沙一戰，以及一九八八年赤瓜礁一戰，分別收復了西沙和南沙部分被佔島礁。到九十年代初，北京為了謀求和平發展的國際環境，與越南及東盟相關國家簽訂「南海行為守則」，承諾不用武力解決紛爭，並維持現狀，不挑起新的紛爭。這個守則，實質是中國「韜光養晦」的產物，也是吃虧的東西，因為維持現狀就是默認越南等國對中國主權的侵佔，而承諾不動武也就是使越南等國霸着中國的領土安心睡大覺。

在這種態勢下，中方如要捍衞核心利益，將不得不「加強軍事鬥爭準備」，以軍事威脅為後盾及籌碼，方可在外交談判桌上逼越方吐出吞下的肥肉，否則，所有的和平談判只是為越方提供賴皮的機會。因此，中國雖不能說要用武力解決問題，但是必然要用武力做威脅手段。而梁光烈作為防長、中國軍方的代表人物，他只能扮演鷹派角色，而不是鴿派角色。「和平解決爭端」的話，其實應該由外交部去講。

至於東盟防長擴大會議是否真的能成為地區和平穩定的機制和平台，筆者認為一定不能，因為中國與其他相關國的爭端是涉及國家核心利益的矛盾，大家都不能相讓和調和，而中國和日本的釣魚島矛盾亦是一樣。因此，「十加八」必然只是一個清談的場所。

同時，美國和東盟的策略是要聯合起來對付中國，而中國則堅持與相關國「單對單」的策略。相信梁光烈支持「十加八」的言論只是一個抽象的表態，而不是同意以這一平台解決南海爭端。

按外交部劇本表演

雖然目前中國有陷入四面樹敵之虞，可以適當放軟手段，緩解緊張氣氛，但是，中國軍方始終是作為一個「硬」的籌碼來打，作為一個拳頭來打，方為上策。

筆者相信，梁光烈此行是按外交部的劇本去表演，事實這涉及了體制上的問題。美國蓋茨是文官防長，不是真正的軍方人士，軟些還可以，但梁光烈就是軍頭，軟了反而會釋出錯誤訊息。