- 2010年10月07日(四)
24小時瀏覽記錄
環境局計劃將清水灣郊野公園五公頃土地用嚟擴建將軍澳堆填區,立法會小組委員會要廢除相關指令,但當局一意孤行,律政司話立法會冇權廢除指令。
尋日立法會法律顧問明剃港府眼眉,話立法會絕對有權修改及廢除惡法,有議員質疑政府想挑戰立法會權力,就算對簿公堂都奉陪到底。當局尋晚縮沙,建議將擴建將軍澳堆填區嘅生效期押後到二○一二年一月一日。
叮!呢次差啲搞出憲制危機,港府要負最大責任。將軍澳堆填區臭氣問題存在多年,當局唔對症下藥,反而擴建堆填區,臭上加臭夾硬嚟 。
講真,一條黑路走到底,港府唔係第一次啦。嗱,呢次爭拗擺明係處理都市固體廢物措施不足所致,但當局來來去去淨係識堆填區,效果差強人意都一意孤行,結果咪撞板囉。
原來本港早就有人諗出紓緩堆填區壓力嘅好橋,但港府有眼無珠白白走寶。青洲英坭執行董事莊善敦踢爆,佢哋四年前已經向環境局遞交過「環保廢物熔化系統」方案,但當局睬都懶得睬。
簡單啲講,呢個系統由青洲英坭同香港科技大學合作研究,可以將水泥生產同燒垃圾結合,用都市固體廢物代替煤做燃料製造水泥,產生嘅灰燼仲可以作為水泥生產原料循環再用,呢樣嘢德國同日本已經有公司做緊。
物盡其用,多快好省,求其用吓腦都知掂啦!嗱,處理廢物之餘又可以改善空氣質素同提高環保效益,煤用少咗,氣體排放少咗,空氣質素自然好咗啦。
睇番成本,廢物熔化系統基礎成本二十億,每年處理費用二億;而環保署綜合廢物處理設施基礎成本要四十四億,處理費用二點五億;連每日處理量,廢物熔化系統都比環保署建議設施多六成,直頭高下立見。
更環保、更便宜又更高效嘅方法,政府吼都唔吼,理由竟然係實施新方法選擇嘅青洲英坭所在地踏石角,同港府選址唔同喎。效率高、成本低、排放少、唔擾民,只要達到呢啲目標,處理設施喺邊並唔重要。政府唔識寶,環保好橋當係草,你話係咪本末倒置,九唔搭八呀?
計太一叮話齋,呢啲咪叫擔嘢唔識轉膊囉。就算將軍澳堆填區擴建方案僥倖過骨,五公頃土地話咁快又爆滿,試問港府到時點算,係咪要填埋成個維港?叮!
| ||||||||||||||||