對於厭惡性設施的選址，如果按照煲呔曾骨灰龕場政策的原則，便是全港十八區，區區都要有；垃圾掩埋若照單辦理，便是十八區都要有堆填區。厭惡性設施的所謂犧牲小我，完成大我，大前提是讓少數人受損，而讓大多數人受惠，也是公共政策放諸四海皆需的大原則；骨灰龕場、堆填區可不是康體設施，不用壓迫成齊頭平等，區區都有，政策如果讓人人受損，那叫犧牲大我，完成了的只是決策者的小我，是共損政策。

二十幾年前的將軍澳，人煙稀少，被設置為垃圾堆填區，然後政府遷入大量人口；附近居民天天忍受臭味，本就有口難言。雖然先有堆填區，再有高密度住宅，但政府多年來卻沒有苦民所苦，從沒思考其他垃圾處理方法，任由居民與垃圾為鄰，直至堆填區飽滿，對應方法就只是在原來的堆填區上擴建。

關於垃圾處理的政策，牽涉方法、選址等討論，顯然是愈早提出愈好，將軍澳堆填區將要填滿，政府早應知曉，現在提出，時間緊迫，無非「大石壓死蟹」，叫將軍澳居民硬啃。

垃圾經焚化後再作堆填，外國早有實行，好處是堆填區壽命可延長數倍，垃圾分解較快，也釋出較少有害物質；壞處則是增加排碳。但減排是全港市民的共同責任，堆填區臭氣卻是將軍澳居民獨力承擔。現在再來提垃圾焚化，未免太晚！