涉案答辯人鮑永強，裁判官昨讀畢案情後露出驚訝表情，估計控方因未夠證據控告鮑入屋犯法罪，才會同意以守行為處理；裁判官下令鮑在守行為的九個月期間，不得再擅闖他人居所或騷擾他人。

涉案怪男住在D室（左），曾三次擅闖芳鄰的B室（右）。

放大圖片

案情指出，二十八歲蔡姓女銷售經理（事主甲），去年四月租住牛頭角樂善大廈一個三百多平方呎的單位獨居，而其任職美容師的同齡同姓女友人（事主乙），則於今年一月搬入該單位與她同居，鮑則是兩人的鄰居，住在同一樓層。

鐵閘頂取匙入屋遭撞破

今年四月十一日凌晨零時五分，事主乙鎖門離家，家中無人，至凌晨二時三十分，事主甲回家發現鐵閘無鎖，入屋開燈仍未發現異樣，至她打開廁所門時，始赫見鮑匿在廁所內，手上拿着她們的單位鎖匙。

事主甲質問鮑何以入屋，鮑回應：「我頭先經過，見你哋嘅鐵閘插住鎖匙，就開門入嚟睇吓。」事主甲檢查後無發現任何失竊或擾亂痕迹，遂先讓鮑離開；惟事主甲細想後決定報警，警方當晚拘捕鮑。

鮑向警方表示，去年十二月中他無意發現女鄰居離開單位後習慣將鎖匙放在鐵閘頂，他當日因好奇而首次取匙入屋，其後在今年二月亦以同樣方法入屋，每次都是無人在內，離開時亦會將鎖匙放回鐵閘頂，直至事發日他第三次入屋終被事主甲撞破。

鮑堅稱自己入屋不為盜竊或作任何犯法行為，坦言只是一成功入屋便感到莫名的「興奮」，因此才一犯再犯。警方經諮詢法律意見後，最終沒有以任何罪名起訴鮑，只以毋須留案底的自簽守行為方式處理。現時兩名女事主已遷離該單位。

法律界人士黃國桐表示，擅闖私人地方並非刑事罪行，通常涉案者是因入屋爆竊，或非禮等罪被控；今次律政司不提證供起訴，可能是證據未夠強力所致。

案件編號：KTMP 1834/10