正如政黨人士所說，申亞諮詢未有充足數據，根本很難判斷是否值得申辦；要政黨下決定，很難不從投資報酬率的合理性着眼，申亞成本超高若此，如果別無理據，政黨如何支持？不僅如此，民政事務局連一些基本解說都欠奉。比如○六年亞運，香港在二○○○年始提出申辦，即是說在六年前；為何這次申辦二○二三年亞運，卻要在十多年前便作決定？而決定這個十多年後的事情，諮詢期為何要壓縮在六或十周之內？很多市民其實不反對辦亞運，但就一面倒反對以高昂代價辦亞運，假如政府先諮詢市民申亞意向，又或以比較務實的態度申亞，結果必然不一樣。

政府二○○○年申亞時，主其事者是當時的政務司司長，老董還站台幫腔；今次申亞，卻是民政事務局在孤軍作戰。市民看到西九文化區由唐唐主理，甚麼醫療融資方案，甚或早前的區區都有骨灰龕場議案，煲呔曾都大力投入，為何關乎四百多億元開支的申亞諮詢，政府高層卻幾乎沒有人肯出來幫腔？

政府申亞是真心還是虛情，除了拿來諮詢的天價方案，其中的數據資料不足而啟人疑竇，其他司局級官員的不在乎也讓人驚嘆！