可笑的是，當局的補救措施不但沒有博得掌聲，反被保育團體嘲諷「唔鬧唔做」。事實上，相關土地屬於保育重地，早就應該納入保護範圍，當局一直以「工作複雜，製圖需時」推搪。但當大浪西灣事件引起輿論關注，政府卻可以在兩個多月內將三幅土地納入規管範圍，足證所謂製圖需時純屬卸責藉口，對於保育郊野公園內的私人土地，非不能也，實不為也。

亡羊補牢，為時恨晚。因為當局的保育工作姍姍來遲，不少保育重地早已遭到破壞。除了大浪西灣工程外，白腊郊野公園去年亦有未經許可的工程車駛入施工；○八年中，本報揭發有人在鎖羅盆的政府土地非法斬樹，無奈漁護署、民政總署等部門互相推諉，始終沒人出手制止，及至○九年初，斬樹範圍已達六個足球場之大。但即使如此，漁護署也只是以證據不足未能提出檢控作為回應，渾然不當一回事！

規劃條例過時，當局執法不力，令香港的自然環境保育陷於先天不足、後天失調的困境，即使列入發展審批地區草圖，亦難以保證私人土地不被破壞。根據目前法例，業主雖不能在規管範圍內發展物業，仍有權以掘泥、排污等手段破壞土地，製造生態被毀的既定事實，等到生米煮成熟飯，即使政府想恢復土地原貌，也無能為力了。

本港郊野公園內有不少私人土地，過去一直相安無事，但隨着港人保育訴求日益高漲，要求「原汁原味」保留鄉郊環境的聲音便愈來愈大。不過，不少業主則認為自己有權發展或出售自己的土地，由此構成保育與私人業權間的衝突。在此情況下，港府必須與時並進，修改法例，謀求長遠的解決辦法。

事實上，兼顧保育與私人業權，絕非沒有辦法。除了將無規管的土地盡快納入發展審批地區草圖，亦有人建議當局以地換地，或成立基金買入有保育價值的私人土地。此外，當局亦可倣效外國的做法，由政府與民間合作發展生態旅遊區，既可保護環境，又可刺激旅遊、創造就業，何樂而不為？

難為港府官員大言炎炎，說要將發展與保育兩者緊密配合，取得平衡。其實，自然生態至少需要數十年時間才能孕育成形，破壞卻只在朝夕之間，當局要在發展與保育間取得平衡，必須主動出手，走在潮流之先，制訂完善方案，多管齊下，一味被動地亡羊補牢，只可能事倍功半。