坦白說，日本當下問題多多，尤其是經濟復甦處於爬行狀態，就業市場依然嚴峻，菅直人完全束手無策。這樣下去，社會的狀況愈惡化，要進行改革便愈困難。

小澤一郎之敗，很大程度要多得傳媒把他打造成「壞人」，且其花邊新聞也不少，有雜誌刊出聲稱是他與女議員青木愛在京都一家旅館幽會的照片。總之，日本人的心態是選誰都可以，就是不可選小澤一郎，日本人的「擇惡固執」可見一斑。

不過，薑還是老的辣。一九九六年，日本經濟危機看似告一段落，當時的首相橋本龍太郎主張開始重建日本財政，但小澤一郎認為日本的危機還沒有過去，應把消費稅停留在百分之三的水平，並推行一個數額達十八兆日圓的大規模減稅計劃，以刺激經濟。後來橋本龍太郎把消費稅提高至百分之五，結果令消費冷卻，銀行壞帳排山倒海而來，經濟一沉不起。其後參議院選舉自民黨慘敗，橋本內閣辭職。

事實證明，小澤一郎的主張是正確的。然而，不少日本人並不後悔，他們寧願付出一些代價，也不願意讓一個「壞人」上台。

菅直人執政後，就是以增加消費稅的方式重建日本財政，這不正是走橋本龍太郎的老路嗎？菅直人像教條一樣的思路，面對前所未見的複雜局面，而教科書政治是駛向黑暗隧道的列車，菅直人怎能看到光明？