據說運房局在諮詢期內共收到六千多項意見，包括書面、論壇及會議等，主流意見支持政府資助市民置業，但不是一面倒，亦有不少反對聲音。至於資助形式，較多意見支持復建居屋，資助對象應以夾心階層及不符合申請公屋資格，又無力置業的市民為主，但有較多意見反對重推置業貸款計劃。

猶憶本年三月隨着樓市不斷升溫，社會各界要求復建居屋解決市民置業難的呼聲浪高一浪之際，特區政府死守不再介入私人房屋市場，拒絕復建居屋的立場，直到應對措施與民情呈現重大落差，煲呔曾才告變招，宣布以五個月時間諮詢市民對資助置業的意見，乘勢扭轉民意的焦點，由復建居屋變成政府以甚麼形式資助市民置業。換言之，民意要求政府復建居屋的主流訴求，被淹沒在眾多資助市民置業的選項之中。

特區政府至今對復建居屋仍是一派避之則吉的態度，較早前心戰室放風的先租後買計劃，被外界解讀為政府不願復建居屋的代替品。在這樣的背景之下，運房局承認資助置業諮詢結果，有較多意見支持復建居屋，豈不是搬起石頭砸自己的腳？煲呔曾在即將發表的施政報告，又如何自圓其說，卸去主流民意要求政府復建居屋的壓力？

政圈中人說，運房局自我引爆有較多意見支持復建居屋，正是為拆彈構築防火牆。本月中結束的五個月諮詢期內，要求復建居屋一向是主流民意，如果運房局的意見總結，把復建居屋歸納為少數、甚或絕口不提，將會招致民意強烈反彈，甚至引來假諮詢、強姦民意的批評，壞了政府不想上身的部署，倒不如先大方承認民意較支持復建居屋，再出招拆彈。

面對強烈的復建居屋訴求，運房局當然不會自製陷阱。政圈中人說，還是那句老話：「魔鬼在細節」，運房局以資助市民置業作為諮詢意見主題，正是以大吃小，製造禾雀亂飛、民意紛紜的手法，當討論的層面愈廣、選項愈多，民意歸邊的效應相對減低；既然是探討政府資助置業的意見，由現金資助到復建居屋，市民最少有四、五個選擇。諮詢結果由有九成意見支持復建居屋到只有五、六成，已足以為政府提供下台階，只須說兩句不應忽視其他意見，小心取得平衡，復建居屋非壓倒性意見，私營房屋問題應交由自由市場調節，政府甩身！