消息指出，預計參加市民每月保費為數百元，如二十至三十歲壯健人士每月交百多元，六十五歲或以上約四百五十元，長期病患者約一千三百元。保險公司不能拒絕長者及長期病患者投保，亦不容許於索償後大幅加保費。雖然當局撥出五百億元基金作投保優惠，但計劃的保障範圍有限，只包括入住私家醫院三等病房及基本手術服務，若賠償非十足，市民要付墊底費。
中產之聲主席李子榮稱，計劃無法吸引中產人士，「政府缺乏長遠誘因，如保費可作免稅額用，去吸引市民恒常買醫保。當用完五百億，計劃就注定失敗」。他擔心，長期病患者、低下階層人士或長者無力買醫保，加上保障範圍有限，他們只能繼續留在公營醫療系統。
保障有限變相再徵稅
已購買醫保人士亦無誘因過渡至當局的方案，若當局無法吸引一批未買保險的健康人士參加，計劃最終會因投保人數不足，無法分擔風險而擱置。他建議當局多收集社會不同意見，分析計劃可行性。
蔡堅說：「市民繳交稅項已涵蓋公營醫療開支，醫保計劃仲要健康人士倒貼長期病患者，咪等同第二次交稅？加上賠償額唔係多，點吸引市民參加或轉保單呢？」他認為做法並不公平，促請當局檢討。
港人現時每年所供的醫療保費達一百億元，涉及二百四十萬人，個人保單佔五十三億元，其餘為團體保單如僱主為僱員購買的保險。保險業聯會醫療保險協會前會長陳秀荷稱，要待當局推行計劃，才會制訂保單過渡安排，暫無具體內容。
糖衣陷阱保險界得益
關懷香港召集人郭家麒批評政府為踢走公營醫療重擔才強推計劃，得益者僅政府及保險界，受害者最終只有市民。他認為，政府標榜保費便宜，為「糖衣陷阱」，以月入僅一萬元的四人家庭為例，每年整體保費至少達六千元，無力交保費的市民繼續留在公立醫院，一旦政府藉詞縮減資源，病人便受害。
立法會保險界議員陳健波表示，政府的醫保計劃保證續保，又不會拒絕長者及已患病人士投保，即使有索償亦不會大幅加保費，相信可吸引不少市民參加，或已購醫保人士轉投當局的計劃。