女兒不滿母親將外婆全數送贈她的遺產侵吞，昨日入稟高院狀告母親。女兒指稱外婆生前持有多個物業，對方立遺囑指她是遺產的唯一受益人，母親僅獲授權在女兒未成年期間暫時代為託管遺產。女兒指母親擅自將遺產內的部分物業出售，但拒絕向她交代帳目和分錢，因此要求法庭頒令，將未賣物業轉回女兒名下，並要母親交代遺產帳目及償還賣樓得益。
原告莊美麗（四十一歲，又名莊美珠），被告莊妙玲（五十八歲）是死者莊亞桂（下稱死者）的女兒，亦是遺產管理人身份。
原告在入稟狀指，死者八九年去世後，遺下位於西灣河、筲箕灣、柴灣及紅磡等四個物業；死者早於七九年已立遺囑將全數遺產送贈原告，但要原告滿二十一歲後始可領用，期間委任被告做遺產管理人，以受託人身份暫代原告持有。死者更在遺囑特別提到不可出售其中一個位於西灣河街的物業。
入稟促交代詳細帳目
原告指死者過世翌年，即九○年時她已滿二十一歲，而被告則在○二年從法庭取得遺產承辦書，獲死者遺產的控制權。之後原告發現，被告最少將三間死者名下物業出售，被告更利用賣樓所得，購入現由被告持有及居住的東涌映灣園單位。原告又指，被告從沒有就遺產向她交代詳細帳目。
原告指被告上述行為，均違反了遺產管理人和財產受託人的誠信責任，原告因此以唯一遺產受益人身份，要求法庭頒令被告將所有遺產轉歸她所有，將所有賣樓所得交回，並將遺產詳細帳目交予原告審閱。
遺產承辦書曾頒舅父
據法庭的資料顯示，莊亞桂死後，法庭一度將遺產承辦書頒予被告哥哥莊連清，被告遂於○一年興訟，聲稱持有死者的七九年遺囑，結果獲法庭裁定被告所持遺囑有效。法庭因此撤銷原有承辦書，委任被告承辦遺產，莊連清更要將期間從物業收到的八十多萬元租金交還。
而○七年被告收回莊連清所居物業，由於當時已年逾八旬的莊連清拒絕遷出，執達主任需召喚警察到場協助。原告現亦表示，莊連清的部分物業，其實亦屬死者的遺產一部分，亦應該歸原告所有，但被告卻容許這些物業出售。
案件編號： HCA 1445/10