對此，邱騰華解釋，計劃最終難產，皆因立法會議員「阻頭阻勢」，不讓過關，言下之意，市民要興問罪之師，找人算帳，別找錯了地方。

其實此說是經不起推敲的。議員質疑計劃的其中一個焦點是「政府請客，市民付鈔」，電費加幅到頭來還是由市民承擔，但政府計過度過，當局無權要求兩電負擔現金券成本，如果一定要在不加電費的前提下推出計劃，就要動用兩億公帑資助市民，左度右度、無計可施下，惟有忍痛擱置計劃。

說到這裏，問題就來了。按照邱騰華的說法，既然多交些少電費能換來環境的改善，對市民來說「有着數」，絕對划得來，如今是政府出兩億元，相對龐大的財政儲備和外匯儲備來說，簡直是九牛一毛，為甚麼就不肯用來「換大面值的回報」呢？至不濟也應該由政府負擔起部分額外費用，顯示一下誠意吧？

古人說︰「智者之慮，必雜於利害。」慳電膽計劃劣評如潮，最終不得不像八萬五那樣半途而廢，盡顯特府官僚醞釀政策過程馬虎粗疏。為區區兩億元斤斤計較，更是港府搞環保「口爽荷包立」的最佳寫照。