接種豬流感疫苗，媒體集中報道其副作用，台灣有癱瘓個案，香港更明說是吉巴氏綜合症；雖然衞生署事後說明兩者無關，但從無病變有病，病者的感覺也是無證據證明無關。

在浪費一大批豬流感疫苗之後，衞生防護中心又再推出據說可抗多種流感病毒的疫苗針，打還是不打，再度考起市民。按理說，衞生保健知識，老百姓都該聽從醫護人員的勸喻，鏡頭下的醫生都呼籲市民該打；但私底下，像豬流感，很多人都聽說醫護人員沒打。如果連醫護人員都不打，那便難怪小市民疑惑，打還是不打？因此，衞生防護中心最好公布醫護人員甚至其家屬注射疫苗的數字，統計百分比，以正視聽。

在禽流感、沙士之後，香港提高了傳染病防護的警覺，豬流感一役雖然表現得有點像「狼來了」，但有所警惕畢竟是好事。只是公共衞生政策的推行，醫護人員最好擔當身先士卒的角色，最怕講一套、做一套。像現今接種流感疫苗計劃的推行，衞生官員便視之為例行公事，表示官方已盡責任，後果民間自負。事實是，如果不加強澄清民間疑慮，等於叫市民自行評估流感疫苗風險，恐怕亦如豬流感疫苗一樣，白白耗費；結果只是便宜了製藥商。