為了幫助夾心階層上樓，港府傳出「先租後買」大計。許是受此啟發，面對各界批評當局規管私營骨灰龕場進度緩慢，食物及衞生局副局長梁卓偉亦提出另類先租後買，呼籲私營骨灰龕場負起責任，在新例實施前先讓顧客租用龕位，待領取牌照後才賣斷，如此這般，即可保障規管真空期的消費者權益。
我們佩服梁卓偉創意的同時，也不禁感到疑惑。夾心階層買樓難是政府房屋政策失敗的惡果，先租後買須由公帑補貼部分土地及租金開支。至於公營骨灰龕位嚴重不足，谷旺私營市場，乃至出現良莠不齊的狀況，亦是由政府一手造成。如今政府監管姍姍來遲，卻要業界推行先租後買補鑊，期間的租金應該由誰埋單呢？
埋單的當然不是天馬行空的梁卓偉，亦非在商言商的龕場，用公帑補貼，也是爭議多多，到頭來，購買龕位的升斗市民還未得到應有保障，先要掏錢為政府的辦事不力補鑊。有龕場業者屈指一算，市民在新例實施前租用龕位，租金及雜項開支相當於買斷龕位的四分之一，對此，業界自然大表歡迎，但對租戶來說，花錢買保障，未必好划算。
在立法會諮詢會上，有區議員舉出一副黑底白字的「輓聯」，雖然文字上有欠工整，卻也饒具現實意義：「死不起，火化一個一萬幾，葬不起，骨灰龕一個十萬幾。」中間寫上一個大大的「悲」字，悲的是孝子賢孫高價購入非法龕位，先人就真的是「死無葬身之地」了。