事實上，傷津審批制度的確戇居得很，只有醫生檢定後認為完全失去工作能力者，才可獲批津貼。問題是，所謂「工作能力」並無客觀標準。

比方說，同樣是斷一根手指，對一般人來說可能不怎麼樣，但如果那人是鋼琴家，則等於拿了他的老命。正如李誠良自言，他是躉船工人，缺一腿怎行？就算有保安牌，行動不便，如何捉賊？

在一個凡事都講指引的社會裏，人的常識都退位了。由是之故，醫院門口有人心臟病發昏倒，看門大嬸會說，指引沒教醫院範圍外有病人該怎麼辦，還是抬進來再說吧；有人在及膝的水池遇溺，保安又說，指引教我們巡邏，沒教我們拯溺，還是盡好市民的責任報警算了！

最不堪的是，有些人連照跟指引做事也錯漏百出。以社署審批傷殘津貼為例，試過有申請人的醫生評估報告先後說是左手傷殘、右手傷殘乃至雙目失明，竟然仍獲批津貼。不知道「百分百喪失思考能力」，又可否申請傷殘津貼呢？