安居樂業，但怎樣才算是「安居」呢？一家四口擠住一個屬於自己的三百呎單位，還是租住一個屬於別人的六百呎單位？當然，這都不是香港人的Dream House；香港人慣常的做法，是先租住一個三百呎的單位，然後死慳死抵，夢想買那個六百呎的單位，過程可能需要十年、二十年，結果可能買到或買不到，但沒所謂，反正兒女都長大了，要在外成家，買樓的積蓄可留給下一代，繼續未完的夢想。
杜甫說：「安得廣廈千萬間。」討論居住環境的質素，先要講的必然是居住空間。七十年代，七口之家入住四百呎的公屋是一件值得慶幸的事，因為港人還有「一家七口一張床」的六十年代。時至今日，情況若依舊如此，政府哪能不好好檢討房屋政策。
所謂安居，每每是一種比較得來的結果，是跟其他人，跟過往的生活甚至跟發展相近的鄰近地區相比。香港人的收入一般高於台北人，但個人的居住空間遠不如台北。或者有人會說，香港地少人多，那新加坡比香港更小了；和這些四小龍地區一比較，香港的居住質素便稱得上可恥。
香港政府向來尊重自由市場，但現時樓價飆漲的程度，堪比戰時米價；房屋政策的舊思維是把樓宇看成市場上的有價品，一面不敢遏抑，一面懼怕飆升。但是，「住屋」從來是人民的生活必需，政府的責任不是光教人買樓，而是市民在合理的付出後，能否換回一個人性化的居住空間；簡單說，就是政府有責任提升居住環境的質素。