到底綜援戶是否香港最窮的人？這是一個很難回答的問題。高居廟堂的法官大人可能不甚了了，但殘酷的現實告訴我們，全港月入少於四千元的打工仔達四十萬之眾，他們胼手胝足自食其力，卻比綜援戶更加淒涼。不得不提的是，這些在職貧窮戶有不少居於籠屋、板間房，是為無領綜援、無住公屋的「N無人士」，根據法官大人的紓困邏輯，為何當局沒向這些最窮的人「發還」租金？

還有，綜援戶的公屋租金一向由社署支付，而今免租優惠節外生枝，綜援老婦作為住客，不但毋須交租，倒反過來向身為業主的政府索取租金差餉，是不是很荒謬？是不是很貪得無厭？都不管了，反正法官大人一錘定音，雙重福利成為案例，十五萬公屋綜援戶隨時可以興訟索款。煩請納稅羊牯備好二十億元，為此英明判決埋單。

對了對了，說起○七年的派糖措施，還有一項皇恩浩蕩的「綜援雙糧」。此舉雖令綜援戶感恩戴德，但一眾在職貧窮人士無從置喙，實在是不公平啊！根據法官大人的紓困邏輯，是不是也要用公帑向他們發放雙糧？