原告王維基，被告是信報財經新聞有限公司及《信報》副總編輯袁耀清。

入稟狀指，原告本月七日收到《信報》一名記者的電郵，要求訪問原告，原告稱他大學時已開始閱讀《信報》，翌日遂接受該記者電話訪問。原告同月九日翻閱該報，發現一篇題為「王維基批無綫『膚淺』奇招掀視圈世紀戰」的文章，不但扭曲了他的原意，並引用他的綽號「電訊魔童」，令人覺得文中的言論都是由他說出。

原告表示，他在訪問中從未用過「膚淺」的字眼，亦沒有作出批評無綫電視的言論，更沒表示過他有意圖挑戰無綫。原告聲稱訪問中他曾經與記者談及無綫的電視劇，但他當時說那些節目很富娛樂性，他並會與兒子很高興地觀賞。然而在該篇文章中，不但扭曲他的原意，更營造成他討厭無綫的意思，更以破壞他的聲譽以求達致「肥皂故事」的效果，從而吸引讀者注意。

聲譽受損 陷入涉誹謗無綫

原告指被告在刊登有關文章前，應確保內容真實，被告容許該文章刊出，有疏忽之嫌。原告曾發信要求被告刊登聲明道歉，並要求被告於本周一中午前回覆原告，惟被告並無回應。

原告指有關的文章令他聲譽受損，同時亦使他陷入涉嫌誹謗無綫電視，因而入稟要求法庭頒令，禁止被告再作有關言論，並賠償原告的損失。

案件編號：HCA 1385/10