須研究高院書面判詞

社署署長聶德權昨表示，租金津貼一向以實報實銷方式處理，而綜援制度下有標準金額，政府過往亦有特別針對綜援受助人的紓困措施，包括由○七年至今，曾五次向綜援受助人額外發放一個月標準金額，涉及款項達五十二億三千萬元。他拒絕評論今次案件，只表示會研究高院的書面判詞及與律政司研究，考慮提出上訴。

今次案件引起部分市民極大回響，認為鄧綺瑜是「綜援惡霸」，有網民昨在社交網站facebook設立群組，「反對『綜援惡霸』鄧綺瑜，公屋綜援戶已經免交租金差餉，鄧婦不但不知足，反而入稟追討社署『回水』！刁民橫行，貪得無厭，納稅人受罪」，昨已有逾一百二十人支持。

「無畀到錢都有錢退」

有網民斥責鄧綺瑜貪心，「已經唔使做嘢攞政府錢㗎喇，仲有政府幫佢交埋租，依家唔使佢錢交租仲要攞，好離譜囉」，「唔使交租唔代表要畀番啲錢你，唔使交稅嘅市民係咪可以向稅局追討『回水』？」

另有網民質疑法官裁決，「法官真係好荒謬，咁都判得出，仲要話政府，佢哋係咪當我哋盲㗎！」「個官咁判法都神奇，無畀到錢都有錢退，咁我無借錢畀嗰個法官都可以叫佢還錢啦！」

不過，在過往政府的紓困措施中，社署並非一刀切從未向綜援受助人退還任何款項。○一年房屋委員會配合施政報告的紓困措施，宣布免租一個月，社署當年認為綜援家庭應享有免租優惠，故繼續向當年約九萬九千個公屋綜援戶發放租金津貼，涉及金額約一億元。