八月六日Amina案完成覆核；八月八日，近千人遊行抗議裁判官阮偉明對Amina案裁決過輕；八月十日陳巧文案開審。兩案均由阮偉明審理。然而，八月九日，有媒體刊登了資深大律師李柱銘的一番言論，大意是：

一、他對愈來愈多人批評Amina案中阮偉明的裁決，深感不安和憂慮。二、若市民不滿法官的裁決，紛紛表達不滿，形成社會壓力，令法官改變本身的裁決，是一件十分危險的事情。三、外界經常強調Amina是終審法院法官包致金姪女身份，對包致金不公平，因為令人以為阮偉明的裁決，與Amina和包致金的親戚關係有關，但他堅信法官不會因被告和某些法官有親屬關係，而影響他的獨立裁決。四、他希望市民克制，不要將矛頭指向法官。

李柱銘正正是陳巧文案的辯方律師，他卻選擇在開審前夕對Amina案發表意見，內容又明顯是維護同樣是陳巧文案的裁判官阮偉明。李柱銘公開維護阮偉明的言論，誰知道阮偉明在審理陳巧文案時有否受到影響？

陳巧文或許是清白的，卻因此她的清白變得有疑點；懷疑被摑的女警或許真有委屈，卻因此她的委屈也將無從申訴。辯方律師在開審前公然討好當事人案件的裁判官，大律師的專業守則究竟置放何處？