當局提出取消對貪官的死刑，主要是為了方便引渡逃竄國外的貪官，與國際接軌，並能夠體現少殺慎殺的人權原則。這個說法對內地百姓而言，顯然難以有說服力。貪官逃竄之所以屢屢成功，主要是內地對貪官的監督太寬鬆，邊防控制如兒戲。如今卻是倒果為因，因為為了引渡而取消死刑，真是欲免貪官死罪，何患無詞。

保護人權親疏有別

中國真要杜絕貪官外逃，就應針對這類貪官出台專門的法律，對那些貪官進行缺席審判，無論他逃到天涯海角，一律追捕歸案，對他轉移的所有不法財產，一律全部追索，而且「禍延子孫」。只有讓貪官們食不甘味，寢不安席，子孫惶然，方能讓他們斷絕外逃的念頭。

至於與國際接軌、保護人權的說法，也是極其荒謬。世界各國最行之有效的官員財產申報公示制度，在中國討論了二十多年卻一直被官員反對，為何取消死刑要講國際接軌，財產申報公示要講中國特色呢？保護人權是保護所有公民的人權，而不是保護一部分貪官的人權，這種親疏有別的保護人權，實際上是給貪官特權。

貪官雖然沒有直接殺人，但他們手上照樣沾滿了百姓的鮮血。貪官不擇手段地殘民以逞，為逞一時私欲，包庇縱容開發商強制拆遷，使百姓家破人亡；開辦黑煤窰，讓童工早夭……中國貪官吸的是民脂民膏，但害的卻是人命。對這些敲骨吸髓的貪官，不處以極刑，又怎能讓百姓心服口服。

縱容貪官苛待百姓

只見對貪官仁慈，何曾對百姓開恩，中國法律對貪官愈來愈縱容，對百姓卻愈來愈嚴苛。之所以如此，主要是官僚集團操縱了立法大權。擁有實質性立法權力的全國人大常委會成員，大多數是退休的各省書記、省長和各部部長，一些根本就是尚未浮出水面的貪官，這些人怎麼會制訂對自己不利的法律呢？老百姓反對的聲音雖然很強烈，但他們在議事堂上沒有代表，再大的民怨也無法形成強而有力的法律。

中國的政治博弈已經愈來愈激烈，各階層如果在議事堂上有公開辯論，都有自己的代表，這種政治博弈還能以和平、理性的方式進行，否則只能以街頭鬥爭和暴力抗爭的方式出現，社會將付出巨大的成本。