馬英九日前接受專訪時說，他並未授意賴幸媛作此發言。不過，馬英九也解釋，賴幸媛的用語當然「和我們過去有點不一樣」，但大方向是朝向兩岸和平發展方向，他想大陸「應該可以了解」。另外，馬英九在專訪中特別強調，賴幸媛不是他圈子內的人。

李登輝主導兩岸關係

馬英九這番表白可信嗎？筆者相信，賴幸媛的話既代表了陸委會的意思，也的確代表馬英九政府放出試探氣球。因為，當時賴幸媛的確沒有明確要求北京廢除《反分裂國家法》，但陸委會副主委劉德勛則明確呼應要檢討和廢除該法。眾所周知，賴幸媛原是李登輝台聯黨的悍將，意識形態本身偏綠，而劉德勛則是根正苗「藍」，所以說賴幸媛的美國講話是無心之失很難說服人。那麼，是否代表馬英九放出試探氣球呢？

針對陳水扁的幕僚劉世忠在新書中透露，陳水扁任內一度想恢復李登輝主政時的國家統一委員會，並兼任國統會主委，但因當時包括陸委會主委蔡英文等反對而作罷。台灣中國統一聯盟主席紀欣日前表示不懷疑阿扁曾有這個想法，因這可緩和李登輝主政末期兩岸關係尖銳對峙的氣氛。她又指，蔡英文是李登輝的人馬，阿扁找蔡英文擔任陸委會主委就是走李登輝路線，也是尋求李登輝的支持；馬英九當選後也向李登輝請益，並找賴幸媛擔任陸委會主委，可說是在走阿扁的老路，凸顯兩岸關係被李登輝主導很久的問題。

其實，在筆者看來，李登輝、陳水扁及馬英九三人的兩岸政策大同小異，最相同的地方是至少維持現狀及謀取台灣的實質獨立；其次，在統獨問題上，都是現實主義大於理想主義。所以，李登輝在抗擊非主流派鞏固政權時成立國統會，制訂「國統綱領」，在汪道涵真的要登台時則拋出「兩國論」；陳水扁則在上台之初，可以用唐飛做行政院長，說「四不一沒有」；現在馬英九的「不統不獨不武」，其實和李陳二人的路線本質沒有甚麼不同，不過馬英九在兩岸經貿交流有大突破。

台灣統獨由選票決定

從一般政治平衡上看，馬英九與大陸簽署了ECFA，親熱完了，應該疏遠一下，因此賴幸媛的「煞車皮」角色就要出來表演；從更大的國際背景看，美國的兩岸大戰略已從「防獨」轉向「防統」，以遏制大陸快速崛起，這與馬英九防止被大陸吞併的想法「心有靈犀一點通」。問題是，馬英九這些做法冷落了「深藍」，他出來否認授意賴幸媛，其實就是想拉回「深藍」的票。

由此也可得出啟示：未來台灣統獨，真的由選票決定。