本文重點
【本報訊】一直全力支持被告張家和的辯方律師陸偉雄，對於控方拒絕接納被告替警方錄取的四份口供大感不滿。他昨在庭外稱，被告願當證人頂證案中同黨，而被告在該些口供中提供大量資料，足以讓控方向其他疑涉案人士作出檢控，惟控方早前卻認為「幫助係等於零」。陸認為控方有把被告當作「踏腳石」之嫌，並稱已去信律政司要求解釋，他並透露被告可能會連同其他疑曾遭X侵犯的人士往報警求助。
陸偉雄大律師透露，警方在今年七月十四日至八月十一日期間，即在被告裁定罪成後，多次到羈押所為被告錄取口供，被告不但詳述與同案女子王琦（五十九歲）的相識經過，更詳述每次二人與X見面的詳情，以及王曾做過的事，甚至王所說過的話也有述及，且提及當時亦有其他涉案人士。陸指該四份口供的內容，比被告的警誡供詞還要詳盡，惟警方突然終止向被告查詢，他們也難以理解。
去信律政司求解釋無覆
陸又稱，他相信警方應也掌握很多有力證據，如被告、王及X到銀行提款的閉路電視片段，認為警方有足夠證據作出檢控。而法官將被告定罪，也確定勒索事件的發生，故質疑控方是否有選擇性檢控之嫌。他指上月已去信律政司，要求解釋拒絕接納被告口供的理由，惟律政司至今未有回覆。
陸續稱被告正考慮與另兩名聲稱曾遭X侵犯的人聯絡，並考慮一同報警指證X的行為。而負責本案調查的警員昨在庭外透露，控方仍未落案控告王琦任何罪名，但王仍須定期到警署報到；此外，較早前有網民在facebook的群組揭露X的身份的事件，警方仍在調查中。