全國人大正在討論刑法修正案，有代表強烈建議取消公職人員貪污受賄死刑罪名，理由有兩個：一是在發達國家，經濟犯罪及貪污賄賂沒有死刑；二是腐敗案通常涉及面廣，案情複雜，查案難度相當大，所以，對貪官只要免除其權力再加上經濟處罰就足夠。

這兩條理由聽起來冠冕堂皇，實際上混淆視聽。的確有不少國家已取消死刑，不僅經濟犯罪免死，對刑事犯同樣適用，這才是法律面前人人平等。在中國卻不是這回事，當官的建議為貪官免死刑，並非出於社會正義，只不過是為自己考慮後路，同時平民犯罪卻不能免死，這是典型的「刑不上大夫」。更何況，發達國家有民主自由，中國有嗎？發達國家有司法獨立，中國有嗎？發達國家的傳媒堪稱無冕之王，能有效發揮監督作用，中國的傳媒如何呢？

「與國際接軌」是不少官員的口頭禪，大抵對貪官有利的就接軌，不利的就不接軌，有選擇性地接軌。

至於說貪污案偵查難度大，這只能是包庇護短的證據，而決不能成為貪官免死的理由。說來說去，所謂的人大代表，其實並不代表人民；所謂的三個代表，其實只有一個代表──代表廣大貪官污吏的利益。中國之所以腐敗不絕，根源就在此。