不知道西九管理局那班「社會賢達」是否明白甚麼叫原創、主題和布局這些最基本的設計守則。付得起錢，當然甚麼也可以買得到，卻是一副暴發戶嘴臉，視尊重創意如無物，罔顧設計師心目中對未來西九文化區的布局意念，東湊西拼如補破爛，日後的西九文化區何止「三不像」，簡直注定是怪胎。

政圈中人說，或許當年西九天幕加上單一招標的陰影太深刻了，導致今日的西九管理局凡事政治正確先行，一億五千萬元的設計費，平均每個概念圖則方案花費五千萬元。如果三個只能選一個，有可能招來濫花公帑的批評，為了補底，直接思維就是糅合三個方案的優點，所謂「食得唔好嘥」，此乃典型香港人縮骨走精面的「優良」傳統。可是，搞文化藝術，原創意念的特點是排他性，不可能我中有你，你中有我，失去原來的設計風格。西九管理局為了買保險，大搞兼容並蓄，可謂貽笑大方。

西九管理局主席政務司司長唐唐為「糅合」解畫，形容這是尋找「亮點」，其實在為未來不斷製造新問題，在「三選一」之外，尚要考量如何「三合一」，日後加入主題方案的其他「亮點」，將會採用甚麼準則決定呢？是最受市民歡迎的入選，抑或由西九管理局再委託一批專業人士篩選，再或是西九管理局成員決定呢？

西九管理局左閃右避，免致陷身地雷誤區，「三合一」這條無厘頭的橋已經自製麻煩，燙手山芋陸續有來呢。日前的首場諮詢會，公眾的焦點之一，竟是西九文化區內預留的兩成住宅用地，日後會採用甚麼方式發展。

西九管理局開宗明義日後的文化區不會變成地產項目，近期樓市飆升，西九的土地用途自然成為市民眼前的「亮點」，既然是住宅用地，又不准興建屏風樓，剩下來的選項，必定是低密度住宅區了，最極端的情況可能是獨立屋豪宅呢。日後這兩成珍貴的土地用途，要與西九文化區相襯，投得土地的發展商會打造怎樣的住宅群，幾可預見，難道會是低密度的資助房屋嗎？當然，相對於現階段三個方案取捨的熱議題，西九日後的地產項目還未到刺激市民神經之時。不過，早作綢繆研擬拆彈方法，卻是「高瞻遠矚」的西九管理局的應對之道。