屋宇署測量師周偉強昨供稱，事發後到過塌招牌現場調查，發現招牌上方及大廈外牆上都有膠水漬，顯示招牌是用膠水貼在牆上，再加六粒螺絲穩固；但沒有支架承托，亦沒使用穩固力強的「爆炸螺絲」。周又發現該木製招牌並沒封頂，故有機會載着雨水。而以當時招牌的狀況來看，應該是因日久失修，欠缺保養已出現霉爛。

事後有問題物主須交報告

周坦承屋宇署並沒有為違規但又屬可容忍的僭建物進行紀錄，亦沒規定要作定期檢查保養。但屋宇署在事發後已向全港地舖發信，提醒他們注意招牌安全並要定期維修，亦有加強巡查及執法，要求有問題招牌的物主提交評核報告，更將招牌納入「小型工程監管制度」，並制訂安裝技術指引。

而屋宇署牌照部的前測量師盧國偉則指，該招牌應在○○年安裝，它雖屬僭建物，但面積、用料及狀況方面都屬可容忍範圍，而當時招牌結構的狀況亦令人滿意。

認可測量師張國豪亦供稱，分別在○六年六月及十二月，受委託到過涉案店舖勘察，以「目測」檢查後，認為沒迹象顯示該招牌有潛在問題，他又相信塌下的招牌曾經過改裝；他又指，目測檢查法符合屋宇署指引。

案件編號：CCDI 710/08