台灣司法長期以來不受人民的信賴，司法弊病最根本的原因就是來自法官的審判獨立大權，一般公務員處理公務有監督體系來檢驗，但法官具有絕對權威，在審判獨立大旗下完全依法官的自由心證來定之，沒有強力的評斷力量來監督。就陳水扁及其家人的案件來看，一審時扁夫婦判予無期徒刑，二審時大幅減刑至二十年，扁子陳致中更減至只有一年零兩個月，執行之後就可成為萬金之主享受餘生，當然引起社會的非議與不滿。

台灣司法 弊病叢生

長期以來，法官的權威就像王后的貞操般不容質疑，若法官其身不正，自成了辦案體系的歪風，法官自恃憲法「終身職」的保障，只要不被抓到貪污鐵證，旁人莫奈他何。因此，司法官員的收賄行為成了社會之瘤，「有錢判生，無錢判死」成了司法界的慣性之說，若不淘汰司法敗類，實根治不了司法的重病。

台灣司法弊病叢生之因，主要是案件的偵辦與審判訴訟，經一審、二審、三審定讞，一拖短則三、五年，長則十數年，這其中的變化，案情的轉折，判刑是否合理就看法官的心證，因此不少法學家及資深司法界人士提出了多方的改革意見，但萬變不離其宗，最根本的問題在法官的自律，才是端正司法之風的根源。

台灣的司法獨立審判標榜着司法的權威，問題是審判獨立是民主法治的基石，是避免國家步入專制獨裁的最重要堡壘，任何外界的干預或監督，都可能傷害及影響司法審判的獨立運作，民眾期待主政者的司法改革，就必須有所本，劍及履及地推進改革。

由連串的司法弊案看來，法官利用審判權追逐權位，也拿判刑來拜金，成了司法歪風。因此，法官們應先求自清，提出強而有力的自律機制，淘汰不適任的法官。

展現魄力 興利除弊

司法的自由給了法官許多空間，卻被不法的法官濫用破壞，台灣成立廉政署，設於法務部之下，是否能發揮絕對權威的效力？是否能超然辦案？也引起了質疑。

司法改革在社會的高度期盼下，現民氣可用，馬英九政府應展現魄力推動之。○八年人民高票投票給馬英九，就是寄望馬政府改革，現司法弊病再也掩蓋不住，法官收賄者有之，關說者有之，獨斷者有之，社會對司法不公積怨已久。當年馬英九當法務部長，因無法貫徹其改革之志，憤而辭職；現馬英九掌黨政大權於一身，應可揮舞改革大刀。國民黨若能興利除弊，進行改革，將是年底選舉的一大利多。