為了確保司法運作不被濫用，司法要有一定成本，無可厚非；但尋求司法正義的成本，去到脫離群眾所能負擔的程度，這個社會還剩多少公義？就像我國舊社會公堂，「官府衙門八字開，有理無錢莫進來」。香港司法承襲西方法治傳統，經過一輪所謂華人司法精英的解讀後，最終在本質上竟和封建社會衙門沒兩樣。諷刺的是，舊時衙門還有得選擇，你沒錢要擊鼓鳴冤，頂多是捱上那未見官要先打的三十大板！
基層是社會的大多數，如果說基層無法尋求司法正義，即是說社會大部分人都沒有得到公平對待。司法界期望在原有的制度下修修補補，提出多些法援、公益律師、調解機制等，顯然是既得利益者的想法，因為建議不致動搖根本，大法官、大律師依舊是權貴階級。偶爾當一下義工，更顯得這個行業熱心公益。好比大律師都愛從政，以表示他們那遠離基層的行業還有民意基礎。
台灣司法界最近爆出醜聞，大小法官實行集體貪污，收錢影響裁決。如此司法，固是未能伸張正義，但東窗事發，收錢法官個個垂頭喪氣，證明台灣民眾還有是非之心，知道那是司法黑金；香港司法人員則明目張膽地說明，本地司法性質上也是見錢開眼。香港沒有司法黑金，只因為黑金已經枱面化，變成司法白金。
鄧小平說過，不管黑貓白貓，能抓老鼠的就是好貓。反過來說，不論黑金白金，不能伸張正義的，都不會是好的司法制度。