以戰養經 發戰爭財

中國設定的和平崛起道路必定不是和順之路，必然要克服美國設置的種種障礙，這些障礙有時甚至是頗為激烈的。由於正值紀念抗戰勝利，我們可以很自然地回憶起毛澤東當年的「論持久戰」：他批判亡國論，認定日本必敗中國必勝；但同時他又批判速勝論，認定弱勢的中國要戰勝強大的日本不是畢其功於一役，而是積小勝為大勝、轉弱為強的一個長久過程。歷史證明了這種戰略的英明，那麼，當下面對世界最強大的國家的挑戰，是不是也需要一個新持久戰的戰略呢？答案應該是肯定的。

目前北京軍方也不乏焦躁情緒，一位著名的軍中智囊說，美軍的餃子皮愈來愈薄了，包得了伊拉克包不了阿富汗，包得了伊朗包不了北韓，要包中國更是甭想了。至於內地憤青們更是揚言，若「華盛頓號」入黃海，施放「航母殺手」於艦前艦後警告之。憤青的言論當然幼稚無知，美國軍艦在公海演習符合國際法，你要在周遭放導彈，即有擦槍走火之虞，而且這種實為挑釁的行動不會得到國際輿論支持；至於以為美軍的餃子皮不足夠的論調，既小看了美軍的實力，更看不到美國鷹派「以戰刺激經濟」的圈套。

伊拉克和阿富汗戰爭固然消耗了美國巨大的財力，加上金融海嘯等其他因素，使美國經濟始終未擺脫低迷困境，奧巴馬又面臨中期選舉的挑戰，於是「以戰養經」論調冒頭，便不令人奇怪。有人相信，現時與中國有限度的衝突，美國是得分的：第一，美國在海空、導彈及訊息戰中佔壓倒優勢，一場有限度的衝突會如同一九九九年炸中國駐南斯拉夫大使館一樣，美軍佔盡優勢；第二，美國佔上風之餘，必然更加確立在亞洲以及全球的主導優勢；第三，歷史上美國靠發戰爭財，一場有限度衝突對低迷的美國經濟有發動機的作用。

避開美國 方為上策

當下所有要與美國正面衝突、正面對抗的想法都是幼稚可笑的，避美仍是北京的上策。再看看美國的GDP是中國的三倍多，美國的科技實力包括人才和國家可投入，中國望塵莫及；核武器方面，中國更是美國的零頭。因此，對於美國的一些動作，北京還只能忍。

當然，這個忍不是消極的，而是在中美角力的大舞台上，以有理有利有節的種種策略，謀取中國的最大利益。中國抗日用了八年，在對美角力的新持久戰，筆者相信至少還要三十年。