明年是中華民國成立一百周年,台灣文建會籌拍孫中山紀錄片,據云因對「偉人」的見解不同引起爭議。孫中山是中國歷史上的偉人,迨無疑義。評論歷史人物,自然不能如港府對副局政助的一刀切,一句「整體上符合要求」就好官我自為之,繼續享受高薪厚祿。
歷史告訴大家,完美無瑕的偉人是不存在的。像袁世凱,他於一九一六年六月六日暴斃之後,史家沒有一句為袁氏辯冤之辭;只有顧維鈞於其回憶錄中指袁氏初非大惡,只是知識不夠,為迷信及家人誤導而背叛民國。治史者稱所謂「洪憲六君子」為幫兇,其實他們也可能有感於議會政治不能行於中國而發生失當的反動,其動機未必就是專為個人利祿打算也。
「身後是非誰管得」,偉人總有失誤的時刻,甚且做出令人扼腕痛心的事;不過,他們從來不是為了謀一己之私利。唐德剛的《晚清七十年》,於論及孫文與辛亥革命時,稱孫中山先生無疑地是中國近百年史上最令人敬仰的政治領袖。二十世紀的中國巨變,先後造就了孫中山、毛澤東及鄧小平三位偉人。以毛澤東為代表的那一代中國共產黨人,上承孫中山,為國為民,奮鬥終生,完成了第一個歷史使命,創建了中華人民共和國。
孫中山為國為民的精神財富,才是真正的「肝膽照日月」,梁啟超對這位老友的評語,頗值得吾人深思。他指出,孫中山先生是一位歷史大人物,這是無論何人不能不公認的事實。孫中山縱有「為目的而不擇手段」,可是他操守廉潔,不肯胡亂弄錢,即便弄錢也絕不是為個人目的。