《家書》又指出，Amina的精神健康報告是裁判官判刑基礎，但報告來自被告。

倡襲警罪條例合併

此外，在最近民事訴訟改革，已就專家證人方面提出不少改善措施，以免這些專家成為聘用一方的重炮手，失卻獨立昭然的角色，這些改革也許同樣適用於刑事訴訟：「尤其是判刑方面，法院除考慮被告提出的專家報告，是否也可考慮要求被告接受控方或政府醫生的檢驗，讓法官可以有更全面和更客觀的基礎量刑？」

《家書》又說，這次警方選用最高刑罰較輕的《警隊條例》襲警罪進行檢控，而非較重的《侵害人身罪條例》，其實兩項法例都是在十九世紀參照英國法例訂立，英國後來將兩者合併，香港亦早於二十多年前有人提議合併，認為這種重複，只會令大家無所適從，當局應盡快將有關法例合併，將判刑輕重的責任交還法院。