SUN特搜小組記者羅慶輝、蕭洛汶報道
五十四歲的華叔（化名），本來與長子相依為命，後來在內地認識一名女子，○二年在內地結婚，○五年誕下幼子，華叔與兩子住在天水圍。○七年五月一日，妻子獲發單程證來港定居，華叔以為可以一家團聚，詎料即晚與妻子在寓所爭執，妻子則報警聲稱被毆打，警員拘捕華叔，妻子被安排入住庇護中心。
12歲子「獨囚」無水飲
華叔被帶走前，詢問警員如何安置兩名兒子，警員當時說：「落完口供好快返得嚟！」遂將華叔及其兩名兒子一起帶返天水圍警署。錄取口供後，三人仍未能回家。當年只有十二歲的長子，被單獨羈押在接見室。他憶述「被囚」經過時說：「唔知爸爸同細佬去咗邊，我好擔心、好孤獨、好凍！我夜晚九點幾一直敲門，敲到第二朝早都冇人理，冇人畀過一滴水我飲！」
而只有一歲半的幼子，與華叔「被困」另一接見室，幼子因「斷水斷奶斷尿片」，嚎啕大哭，仍然無人理會。華叔嘆道：「小朋友係無辜㗎！作為一個男人，我都未試過咁傷心！」
無計可施下，華叔惟有踢門高聲求救，要求警員代為拿取幼子的奶粉，以及讓長子上學，「警員後來答允讓大仔返學及拎嘢畀我，但警員陪佢返屋企拎細仔用品時，就只係拎罐奶粉同一條尿片，連奶樽都冇，我覺得警員係有心刁難！」後來，華叔與幼子被警員押送屯門裁判法院，庭警已提醒警員「嬰兒不宜一併羈留」，惟警員堅持「交人」後便離去，華叔與幼子被迫與數十名犯人同困法庭羈留室。「佢地派咗個飯盒畀我，個仔又冇嘢食，我惟有咬爛啲飯，好似糊咁餵個仔食！」直至下午四時，華叔終獲准保釋返家，歲半幼子才結束「斷奶十七小時」。
「個仔冇做錯事，點解畀人咁虐待？究竟有無人權？有無當佢係人？」華叔為替兒子取回公道，兩星期後向投訴警察課投訴警方處理不當，但投訴警察課竟調查三年，到上月中才回覆。
投訴警察課在調查報告中死不認錯，僅稱天水圍警署值日官，曾建議華叔將兩名兒子交託親友或保良局暫時照顧，但華叔堅持親自照顧，才安排兩子留在報案室。不過，該警署的值日官沒有按指引，記錄雙方曾商討把兩子交託親友照顧，屬於「疏忽職守」，警方會對值日官採取紀律處分。
斥調查結果互相包庇
華叔怒道：「呢個調查結果，根本就係互相包庇！」一直協助他的立法會議員陳偉業批評事件等同虐待兒童，「困住小朋友又唔理佢，會對佢地造成心理陰影！警方應該向兩兄弟道歉！」陳偉業又認為，投訴警察課需時三年才完成調查，時間過長，他建議監警會介入重新徹查事件。
監警會副主席李國麟則表示，若投訴人認為投訴警察課調查不周，可向投訴課要求覆檢，監警會會審視問題及調查過程有否疏忽，有權要求投訴課逐點交代。
警方發言人表示，投訴警察課發現兩名警員在處理此案時，未有按內部指引將事件紀錄在警察紀錄冊內，已將兩人列作「未經舉報但證明屬實」。至於被羈留人士，每日均獲發膳食，並可要求提供食水，在一般情況下，警方會盡量安排被羈留人士的子女交由親友照顧，如無人願意承擔責任，則會將子女隨同父母帶往警署。