甄別與選舉的最大不同處，是選舉得經由民意洗禮，甄別則透過政府設立的考核制度檢驗，過程中無可避免會受政府意志薰陶。因此，在精英制度下衍生的法治精神，說穿了，不就是管治與被管治的精神，純粹是原來被法治的人，學習爬上以法治人階層的過程，好比小學生裏面找幾個聽話的小朋友當風紀。在殖民地時代，司法機關被塑造成神聖不可侵犯，因為殖民地主子需要社會穩定，讓法律的操控權掌握於一小部分人手上，美其名叫精英，實際已形成一個社會上的貴族階層；但有權利就有義務，就是必須讓被管治者守法，讓老百姓以為法治精神就只有守法。

輿論可以責備政府高官，可以批評議員，但不可以質疑司法人員，理由是會妨礙司法獨立，卻無視司法人員的壓力，更是來自被告的顯赫背景，甚於公眾的質疑。所謂公義，不是公眾的公義，變成司法界的禁臠；究竟是公眾在蔑視法庭，還是這類所謂司法精英一直在蔑視公眾？當了民主時代的立法會議員，滿腦袋還是殖民地時代司法貴族的思想！