今次事件再次凸顯消費者打從預繳了費用那一刻，猶如誤上賊船，想退，為時已晚矣！

以涉事瑜伽中心為例，早已是醜聞纏身，分店啟用日期一再押後，好不容易等到開張了，又發現貨不對辦，裏面甚至連更衣室和冷氣等基本設施亦欠奉，可以說，結業只是遲早的事。最不堪的是，有學員曾向警方及消委會求助，對方卻一副愛莫能助的模樣，意思顯然是貴客自理，你死你賤。

好，就當消費者要負部分責任，但有協助苦主的區議員反映，中心月初已有計劃清盤，但直至上周仍積極招客，明顯有詐騙之嫌，當局還可以袖手旁觀嗎？

其實，這種「先錢後貨」的服務模式又豈止瑜伽業？餅店、影視店、瘦身中心等紛紛以提供折扣為餌，誘使消費者預繳費用。問題是，預繳收費不一定就是詐騙，否則乾脆將之列作非法行為得了，一發現有商戶以此作招徠，就應該拉人封舖，當然，着了道兒的消費者也實在怨不得人。

反過來說，預繳本身既不是非法行為，當局自然有責任嚴加規管，保障消費者權益。事實上，針對美容業界的預繳式收費，外界已提出不少可行辦法，例如倣效旅遊業議會收印花稅，為消費者設立賠償基金。可惜當局一直闊佬懶理，難怪有那麼多「瑜伽苦主」！