每個人心中都有一把秤，如果每把秤的衡量結果相若，可以形成一個公平的價值觀。當然，法官的裁決不一定要跟隨這個價值觀，但如果他背離了公眾的預期，那他的判詞最好能夠舉一反三，足以扭轉公眾的看法。

從小市民到高官，都會說法治精神是香港賴以成功的基石，果真如此，法官便應明白他的裁決最好貼近公眾的預期。有人犯法，是不守法；警方拉人，是執法；檢察官檢控，辯方律師辯護，最終法官作出裁決，是司法。

但法治系統還有最重要的一環，法官必須根據法律條文作出裁決，法律條文由立法會制訂，是立法，是法治系統的最高層次。但立法會如何產生？如果由人民選出的民意代表組成，正表示這個法治系統代表人民的價值觀，那公眾便有理由要求法官的裁決，最好符合公眾預期。

民主社會的法治系統，公民有責任守法，便有權利立法；一個地區如果出現很多不符公眾預期的裁決，正表示這裏根本不是民主社會。過去我們相信的法治精神，或許只是一群笨蛋公民在守法而已，所謂立法、司法、執法的權利，根本一直在權貴手中把持着、玩弄着。