研究北京官方報道，可見這些關鍵元素：「中央曾大量明察暗訪」。早前公安部決定集中開展為期七個月的嚴打整治行動，打擊「黃、賭、毒」等違法犯罪，是三項重點整治行動之一。於是，東莞、南京、南寧等二十五座城市，各地警方都以月報的方式向外界透露掃黃成果。

這次掃黃顯然與薄熙來重慶孤軍打黑不同，各個城市都不敢怠慢。不過，筆者發現，這次全國性掃黃的起因，卻是北京新任公安局長傅政華的個人行為。他二月上任，即於今年四月十一日決策掃黃，故代號「4．11」。十八天後，即四月二十九日晚九時拉開序幕。

關乎大吏升遷

報道可見，傅政華掃黃是真掃，其他城市則是隨大流。傅政華辦過一起案子：一位「敏感人物」去娛樂場所，手機被「有償陪侍小姐」偷了，傅政華需要一個個找「有償陪侍小姐」詢問。另外，北京曾連續發生舞小姐被殺案，傅政華早就認為，歌舞廳是北京滋生社會和治安問題的源頭，嚴打源頭才是治本之策。因此，北京公安大學教授武伯欣說，「等到他有機會做，有決策權的時候，就非常果斷地做了」。

為甚麼有二十多個城市跟隨？相信首先是公安部有要求開展整治行動；其次是「中央曾大量明察暗訪」，黃潮猖獗的地區怕被立為壞典型；第三，一些地區配合特別活動，如上海周邊城市配合世博，廣東配合亞運。

至於東莞的掃黃就更加微妙，東莞之「黃」，早在中央掛上號了，廣東省委書記汪洋在打黑問題上已經輸給薄熙來，如果再任由東莞黃潮氾濫，就算團派的後台有多硬，恐怕在十八大上再上層樓、升任政治局常委會遇到極大阻力。反對者如拿重慶的「黑」與廣東的「黃」來對其問罪，他就不好對付。所以，相信廣東包括東莞深圳的掃黃，不是到十月開完亞運會就結束，恐怕一直要延續到十八大召開。

掃黃易於反腐

筆者認為，中共第四代的政績危機主要有兩方面：第一是腐敗愈演愈烈，第二是黃業極度氾濫，在十八大交班前，如果不能「有所改善」，勢必難以交代。相對而言，掃黃易於反腐，目前腐敗已「浸潤」官場，反腐涉及廣大既得利益階層；而掃黃則只涉及從業員及部分警方後台，因此北京下決心端誰就端誰。

問題是，曾有一種理論，認為「娼盛」才繁榮，而全國的「紅粉兵團」有說已過百萬，而這次掃黃數字才數千人。是否要如毛澤東那樣一夜之間消滅娼妓，還是假掃黃？球還是拋回中央手上。