其實，八達通出賣私隱事件可能只是冰山一角，私隱專員吳斌透露，這種情形不只見於八達通，該署曾經裁決兩間銀行違反個人資料私隱條例，其中一間承認將二十萬名客戶資料傳送出去。人們不禁要問，到底還有多少公司在進行同類「生意」？到底還有多少個人資料被當成商品出售？

香港是一個高度發達的商業社會，個人資料有價有市。事實上，無論是否爆出今次醜聞，大家都知道，出售用戶資料絕非個別事件，而是普遍存在的現象，其手法也是千篇一律，相關機構一般會在銷售或服務合約中加添同意發放資料的細項條文，用戶簽署文件後，即可將資料轉售予其他機構，用作推銷等用途。這種做法表面上也許沒有違法，但實際上已違反了對客戶的誠信，絕對不合情、不合理。

上述情形長期存在，反映私隱條例存在漏洞。由於服務合約上的私隱條文往往以極小字體印刷，夾雜於一般條文之間，密密麻麻，甚至是一般人難以理解的法律字眼，市民雖然明知可能存在問題，卻防不勝防，尤其是對八達通這類大型企業，人們根本沒有想到自己的個人私隱會被出賣。由此可見，政府有必要進行全面檢討，盡快堵塞漏洞。

事實上，別說商業機構保護私隱意識不足，即使是政府部門，在保護個人私隱方面亦是劣迹斑斑。近年來，政府部門及公營機構洩密醜聞多不勝數，而就今次八達通出賣市民私隱事件來說，當局一直袖手旁觀，似乎完全不關他們事。其實，正如議員批評，港鐵是八達通的最大股東，而政府是港鐵的最大股東，對於八達通出售個人資料，政府絕不可能一無所知，當局多年來沒有出手制止，爆出醜聞後又置身事外，可說是極為不負責任的行為。

政府漠視市民個人私隱，連負責執行私隱條例的私隱專員公署亦備受劣評。今次事件揭露，八達通販賣市民私隱的行為前後長達八年，其影響廣泛、獲利豐厚，但私隱公署竟然一無所知，這不能不令人質疑，私隱專員公署只是一隻無牙老虎，根本無法有效保障市民私隱。

其實，市民對私隱專員公署成效的質疑，絕非始於今日。自九六年正式成立以來，私隱專員公署正經事沒有做成多少項，反而傳出不絕如縷的醜聞，諸如浪費公帑、以權謀私等等，無所不有，首任專員劉嘉敏離任前以低價購走辦公室傢俬，第二任鄧爾邦被揭繞過指引申領三倍津貼。

更甚的是，候任專員蔣任宏還未上任，已經引發連串爭議，郵政局員工會踢爆，蔣任宏任職郵政署署長期間，除了長沙灣郵政局用針孔攝錄機偷拍員工外，署方亦涉嫌將數百名求職者資料交予外判公司，質疑「有案底都唔可以考警察，有侵犯私隱前科嘅點可以做私隱專員」？

說到底，不論是私隱專員的人選爭議，還是八達通出售私隱醜聞，都是因為政府不重視市民私隱權而引發。這種敷衍塞責的心態一日不改，洩漏私隱醜聞必將陸續有來。