區議員只關心選區利益，反對任何厭惡性設施加諸於自己選區之內，何可厚非，難道期望區議員以成功爭取在本區建焚化爐、建堆填區為己任？區議員沒這麼偉大，能成功爭取到一個巴士站、避雨亭便夠大肆鋪張了。就連建公屋，不單怕影響附近私人物業樓價，整個屋邨擺下來，選區不重劃才怪，就是多一幢私人樓宇落成，選民的基礎便已充滿變數，在任區議員為人為己，怎會幹這種蠢事。況且區議會快將成為立法會最大的功能組別，功能組別議員遇上表決時，不也常說要諮詢業界嗎？大家都說區議會是個諮詢架構，怎可能不諮詢選民意見。

老董當初情願關掉市政局也要保留區議會，目的就是讓政府在推動市政之時，要多聽地區聲音；區議員一無行政權，二無否決權，只有權諮詢，原以為諮詢的是地區老百姓意見，事到如今，卻原來要諮詢特首意見。煲呔曾一聲令下，區議會十八區厲行集體負責，大搞集體龕場，沙田先建龕場，將來中西區也建；沙田區議員掛的街板，也許將會寫着「成功爭取在中西區建骨灰龕場」。

針無兩頭利，政府政策通常是多數人受惠、少數人受損，政策在整體利益的前提下，往往需要有人犧牲，叫作犧牲小我、完成大我，是政策的真正意義。一個政策如果把所有的小我全部犧牲掉，變成犧牲大我，該叫整體利益還是整體受損？