本文重點
警方被指查案歎慢板，令兩年前在屯門舊咖啡灣塌護土牆慘劇中，活埋瓦礫的一對離婚夫婦死得不明不白。其中女死者盧雙鳳的現任丈夫，斥責警方遲遲未交調查報告，阻延死因裁判庭召開，令他無法為亡妻討回公道及索償。警方則解釋指因專家獨立意見仍在撰寫中，但法律界人士認為事件拖足兩年極不合理，警方有責任催促，不應「坐住等」。
慘劇發生在○八年六月七日清晨，當日黑雨期間，兩名內地離婚夫婦謝永生（三十二歲）及盧雙鳳（三十歲），寄居在女方的孿生妹妹位於舊咖啡灣泳灘燒烤區對開山邊石屋，毗鄰一幅石屎護土牆在雨中坍塌壓屋，謝與盧被活埋喪命。
警方稱專家報告仍撰寫中
盧雙鳳生前與謝永生離婚後改嫁，丈夫同樣姓謝。她的丈夫指出，事發後一直希望討回公道，向有關責任人追討賠償，但事隔兩年，死因裁判庭仍未召開，他歸咎警方拖延交出調查報告給死因庭引致。
警方回應稱，極為重視該宗案件，由屯門警區重案組調查，至目前為止，並未有發現山泥傾塌事故涉及刑事成分。由於案件性質罕有及獨特，警方在完成調查後，已將報告呈交律政司尋求法律意見，並於二月中將調查報告呈交死因裁判庭。但死因裁判庭其後要求警方就山泥傾塌原因尋求專家獨立意見，惟專家報告仍在撰寫中，警方期望盡早展開死因聆訊。
大律師：超過兩年不合理
大律師陸偉雄指出，死因庭召開時間需視乎案件的情況，假如情況複雜，可能需時逾一年，但超過兩年屬不合理。他認為愈早召開死因聆訊愈好，因為證人可能記憶力減退、患病、死亡或移民等，證據文件亦可能會遺失。
陸偉雄又指出，警方既然受死因庭委託尋求專家獨立意見，有責任催促專家盡快提交報告，而非「坐住喺度等」，事實上警方早應考慮需要專家獨立意見，若早有預備，應可避免死因庭遲遲未能召開。