台灣的檢察官不獨參與偵辦案件，更會指示員警辦案，擬訂調查方向，意義是按檢察官證據所需，經員警偵查所得，再對受嫌人作出檢控；大陸法系的優勢是從偵查到檢控都更協調、具效率、節省資源。海洋法系，比如香港，檢察官不參與調查，而是按警方調查所得，判斷證據是否充分，足夠向受嫌人提出檢控；好處是對執法與司法單位有一清晰分工，程序上更為客觀、公正。

法律體系的運作，包含四個責任層面，警務人員執法，律政人員司法，民意代表立法，公民的責任則是守法。早陣子台中爆出有員警涉嫌與黑道勾結，最近又有多名法官涉嫌收受賄賂，縱放嫌犯。可見台灣在執法、司法的層面上已然爛到枱面，加之政治上也是黑金充斥，立法委員每藉民代之名，濫權謀私，也是人盡皆知；整個法治體系，似乎除了叫人民守法，已經別無意義。

馬英九早已有成立廉政署的構想，今次只是看準時機、順勢而出而已；因為最近發生的案件，正可說明原有的肅貪體系不足以解決現時的貪污情況。雖然法務部轄下已有肅貪單位，不少民代也批評此舉屬疊床架屋，但廉政署由馬英九親口宣布成立，目的顯然是要昭示決心，這次，他要來真的！