曾蔭權在○八年擴大問責制，增設副局及政助的職位，聘任過程被指黑箱作業、任人唯親，多名副局被揭發持有外國護照，又不肯主動公布各人薪酬，在公布後則被轟薪酬過高，引起社會極大反彈。政府其後承諾就一眾副局政助的表現及薪酬作中期檢討，據悉檢討經已完成，預計眾人會全面凍薪，以免引起社會爭議及質疑個別副局政助的表現。

本報早前透過問卷調查各黨派立法會議員，對各名副局政助的表現和薪酬調整的意見。民建聯、工聯會等大部分建制派議員，以當局正進行檢討為由拒絕填寫。成功收回的問卷當中，逾九成認為副局政助的表現不合格，亦有多名議員表示，很多副局政助都極少主動接觸議員，根本難以評核其表現。結果除食物及衞生局副局長梁卓偉表現值得加薪外，其餘的副局政助均差強人意，多人被指應減薪甚至即時解僱。

工聯會議員王國興認為，無論今次薪酬檢討結果為何，均無助提升副局政助的認受性。他批評增設問責職位的原意，是增加港府與市民的接觸，但現時大部分副局政助都未能發揮其功能，以停車熄匙條例草案委員會為例，負責的運輸及房屋局副局長邱誠武甚至不肯出席會議，令到擴大問責制形同虛設。

曾蔭權獨攬生殺大權難服眾

城大專業進修學院學術統籌宋立功指出，市民對副局政助制度極度反感，凍薪不能減輕社會不滿，又質疑單由所屬政策局的局長撰寫評核報告，並由曾蔭權獨攬薪酬調整的生殺大權，「保護色彩太濃」，難以令市民信服。宋立功警告高官問責制存有結構性缺陷，應盡快檢討及公開聘用原則，否則會為下任政府埋下政治計時炸彈，影響施政及管治威信。