市民的激烈抗議，實在不難理解。位於西貢的大浪西灣水清沙幼、環境優美，與附近的蚺蛇尖、鹹田灣、大灣及東灣合稱「一尖四灣」，被譽為香港四大奇景之一，在○六年舉行的「香港十大勝景選舉」中，大浪西灣榮膺首位，最近又被納入國家地質公園範圍，在滿城石屎森林的香港，大浪西灣無疑是不可多得的自然景觀。

令人失望的是，市民高度關注大浪西灣的生態環境，環保當局反而顯得漫不經心。事件曝光後，環境局局長邱騰華竟然表示對事件所知不多，甚至連肇事地點在哪裏也無法確認，直至事件愈鬧愈大，邱騰華才如夢初醒，說工程涉及一些政府土地，當局已豎立禁止佔用的告示牌，至於其他由私人擁有的土地，雖然土地擁有人有權決定如何使用，但希望業主明白市民對保護環境的期望，而政府也會「留意」云云。

諷刺的是，邱騰華的事後補鑊不但無法平息市民的不滿，反而進一步暴露當局保育工作上的巨大漏洞。隨着社會發展，市民的保育意識愈來愈高，但令人莫名其妙的是，既然大浪西灣是公認的保育重地，為何該處的土地發展竟然沒被納入保育規劃範圍，甚至沒有任何法例上的保育限制？在此情況下，私人土地只須符合土地條例要求，隨時可以重啟工程，正如環保團體批評，當局再不堵塞法例及規劃上的漏洞，同類事件必然再次發生。

保育政策漏洞叢生，已是先天不足，再加上執行上的惰性，令當局的保育工作處處被動，往往要等到傳媒及公眾揭發後才恍然大悟。以大浪西灣為例，其實早於十年前已爆發保育爭議，因為鄰近的大浪村被發展商收購發展住宅，政府袖手旁觀，激發市民發起連串保育行動，結果成功迫使城規會出手，限制發展範圍。事隔十年，同類事件竟如翻版重演，足證當局完全沒有吸取當年的教訓，往往要等到破壞生態事件發生後才狼狽補鑊。

更甚的是，政府將保育工作視為兒戲，有時甚至連補救工作也懶得做。本報曾經多次揭發私人農地被傾倒建築廢料事件，受害人向當局求助，投訴往往被警方、環保署、規劃署、地政處等部門推來卸去，始終沒有一個部門出手阻止，在多個政府部門的眼皮底下，農地業主叫天不應，叫地不聞，眼巴巴看着自己的農地變成堆填區。

在今次事件中，政府部門仍是互相扯皮。環保團體批評，他們曾要求當局以公帑回購或換地等方式收回土地，但政府沒有任何具體承諾，環境局說在現行法例下沒法進一步跟進，若要換地則要由發展局負責，但發展局又將責任推回環境局。

一場保育風波，暴露當局保育工作上的連串漏洞，法例存在灰色地帶，執行部門後知後覺，至今未有一套完整的保育政策和長遠規劃。事實再次證明，政府將保育視為做騷，他們口口聲聲「保育生態環境」，不過是虛應民意的口號而已。